注册
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

眉山全搜索论坛——眉山生活第一坛,搜索眉山,收罗生活

搜索

能否“深夜撸串”,不是衡量社区是否安全的标准 [复制链接] qrcode

查看: 3646 | 回复: 20

发表于: 2017-7-4 13:55:39 | 显示全部楼层

最近,由章莹颖案延伸出的关于社会治安的讨论,反映出不少安全观念、犯罪学普遍规律上的误区。比如在衡量一个社区是否安全时,有人把“深夜外出撸串”“深夜独自外出或回家”当作重要的判断标准。作为一种个人经验,这未尝不可。只是一旦进入公共讨论,单纯地运用主观、感性判断,会得出错误的结论,误导他人。
跳转到指定楼层
发表于: 2017-7-4 13:55:49 | 显示全部楼层



  • 1
    [url=]“安全”不能仅凭普通人的主观感受,也要看数据。网友津津乐道的“深夜撸串”的安全感,不过是个别人流量大、繁华的区域所带来的安全幻觉。[/url]
  • 2
    [url=]数据有时候也会骗人,只看犯罪率,也不能得出谁比谁更安全的结论。[/url]
  • 3
    [url=]普通人看得到危险,有安全预警,才叫真正的安全。[/url]

发表于: 2017-7-4 13:56:06 | 显示全部楼层

误区一:敢“深夜撸串”,说明社会安全度很高

这里讨论的是狭义上的“安全”——社会治安,而非广义上的“安全感”。

通常,人们评价一个社区是否安全,很大程度上依赖于日常生活体验。但安全与否不单是个人主观感受。不少有关社会治安的研究,都将社会治安的概念划分为客观和主观两个层面,主观构面包括民众的治安安全感和警察满意度,而客观构面则涵盖官方犯罪统计和犯罪被害调查。


发表于: 2017-7-4 13:56:15 | 显示全部楼层

普通人对治安的主观感受与社区治安整体情况关系不大,反倒与犯罪类型和与自己的相关性关系更大。犯罪被害理论中,生活形态-暴露理论和日常活动理论均强调个人人口特性(如性别、年龄、教育程度、工作、收入和种族等)会影响其生活形态或日常活动。
发表于: 2017-7-4 13:56:23 | 显示全部楼层

社会对于不同性别、年龄和婚姻状况者的角色期待是不一样的,因此会产生不同的生活形态。此外,社会结构(如经济、家庭、教育、法律等)会影响个人对居住环境、休闲活动、教育机会、交通工具等生活方式的选择。在角色期待和社会结构的交互作用下,人口特性不同者其生活形态将有所差异,使某些人有较高机率暴露于犯罪被害情境,而这些人的人口特性大都与犯罪人类似。因此,犯罪被害者的人口特性分布是非随机的,亦即某些特质人口有较高的犯罪被害率。
发表于: 2017-7-4 13:56:33 | 显示全部楼层

换言之,如果你是个朝九晚五的上班族,一般不会具有特殊的生活形态和日常活动,因此可以躲避生活中大多数危险因素,相对来说是“安全”的。如果是边缘人群——流浪汉、**等,由于特殊的生活形态,很容易将自己暴露在风险之中。
发表于: 2017-7-4 13:56:41 | 显示全部楼层

而“深夜撸串”,在时间选择上可以归为特殊的“日常活动”。根据犯罪学理论,犯罪现象具有时间性特征,夜晚秘密性犯罪的阻力较小,得逞的可能性大,同时可有效地逃避打击。
发表于: 2017-7-4 13:56:49 | 显示全部楼层

一般来说大城市的某些区域治安比较差,某些区域治安比较好。所以,一些网友津津乐道的“深夜撸串”的安全感,不过是城市内个别人流量大、繁华的区域所带来的幻觉。无论在哪个国家,“深夜撸串”都有一定的风险。
发表于: 2017-7-4 13:56:56 | 显示全部楼层

误区二:犯罪率高的国家,一定不安全

通常,在比较A、B两个地区谁更安全的讨论中,常有人用犯罪率(每十万人口的刑事案件发生数)来试图压倒另一方——“A区犯罪率这么高,肯定没有B区安全!”
发表于: 2017-7-4 13:57:04 | 显示全部楼层

用犯罪率做横向对比,得出谁更安全的结论,这并不可靠。不同国家,犯罪标准及犯罪率统计方法天差地别,使得这种比较难以得出准确结论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版

轻松易点,迅速到家!

官方微信

扫描二维码,关注眉山全搜索官方微信

订阅QQ邮件

第一手促销资讯,尊享邮件特惠商品,优惠不错过!

快速回复 返回顶部 返回列表